Il partito di Giorgia Meloni torna a chiedere al Ministro Valditara di censurare dalle scuole il libro "Trame del tempo". Alessandro Laterza replica con fermezza: "Può un ministro intervenire sui contenuti d'autore? La mia risposta è no". Il nodo della libertà d'insegnamento in una democrazia.
Il caso editoriale: un testo di storia sotto l'attacco della politica
Esiste uno stereotipo diffuso secondo cui il mondo della cultura e dell'editoria tenda prevalentemente a sinistra, una tesi che trova continuo alimento nel dibattito pubblico e nelle prese di posizione dei partiti di governo.
Ma qual è oggi il presunto nemico numero uno di Fratelli d’Italia?
La risposta sembra essere un semplice oggetto: un libro di scuola, per l'esattezza un manuale di Storia destinato agli studenti degli istituti superiori.
Il testo al centro delle polemiche è il terzo volume dell'opera scolastica “Trame del tempo”, firmato da autorevoli storici ed edito dalla prestigiosa casa editrice Laterza.
La forza politica guidata dal Presidente del Consiglio Giorgia Meloni ha preso di mira il testo, accusandolo di faziosità ed avanzando ripetute richieste affinché non venga adottato nelle aule scolastiche italiane.
Cosa c'è scritto nella famigerata "pagina 666"?
Già ci siamo evitati che non l'abbiano chiamata "la pagina del diavolo"...
Le contestazioni mosse dalla destra di governo ruotano attorno ad alcuni passaggi dedicati all'analisi storiografica recente ed all'esito delle elezioni politiche del 2022.
Alla pagina 666 del manuale, la ricostruzione degli autori si sofferma sui dati elettorali:
- L'astensionismo ed i risultati: Il testo definisce "impietosi" i dati dell'affluenza alle urne nel 2022, un rilievo puramente numerico legato al minimo storico di partecipazione democratica registrato nella Repubblica;
-
La continuita ideologica: Gli autori analizzano il percorso di Fratelli d'Italia definendolo erede indiretto della tradizione della destra post-fascista: «Arrivato al potere per la prima volta un secolo dopo la marcia su Roma e 77 anni dopo la Liberazione dal fascismo, il partito che ne ha raccolto l'eredità e che continua ad avere una stretta relazione con la sua 'base' dichiaratamente fascista - come dimostra anche l'inchiesta di Fanpage - si distingue nell'attuazione di misure dichiaratamente liberticide»;
- Le politiche migratorie: Il manuale evidenzia la linea dura dell'esecutivo sul tema dell'immigrazione e le strategie di contenimento dei flussi, sottolineando come la forza di maggioranza abbia fatto proprie varie parole d'ordine e rivendicazioni tipiche dell'ultradestra su scala europea.
Si tratta di riflessioni, dati ed inchieste giornalistiche di pubblico dominio che gli storici autori del libro hanno sintetizzato per offrire uno strumento di lettura del presente.
E soprattutto, non starà a me dirlo, ma
Udite, udite ... È tutto vero.
L'interrogazione parlamentare e la replica solenne di Alessandro Laterza
Nonostante queste analisi rientrino nella piena libertà di ricerca e di sintesi storiografica, la reazione di Fratelli d'Italia è stata dura.
Dopo un primo attacco mediatico ed un'interrogazione promossa nel giugno del 2025 dall'onorevole Augusta Montaruli, la maggioranza ha ripresentato la questione in Parlamento, sollecitando l'intervento del Ministro dell'Istruzione e del Merito Giuseppe Valditara per valutare il ritiro o la censura dell'opera negli istituti scolastici.
La pretesa di un intervento ministeriale sui contenuti di un manuale ha provocato l'immediata e ferma risposta dell'amministratore delegato della casa editrice, Alessandro Laterza, il quale ha espresso con lucidità il principio costituzionale alla base del mestiere di editore:
«Non so per quale motivo questa storia venga ripresa ora, dopo che se ne era abbondantemente dibattuto nell’estate del 2025.
Forse si aspettavano che noi lo ritirassimo o praticassimo una qualche forma di autocensura.
Il tema non è il libro, non è la pagina del libro, ma è un tema di principio e cioè: può il ministro competente intervenire per chiedere di modificare o non adottare un libro di testo?
La mia risposta è no, a prescindere da questo o quel libro, da questo o quel contenuto».
La posizione di Laterza ribadisce un cardine fondamentale della democrazia e dell'autonomia scolastica: la politica di governo non può e non deve trasformarsi in una commissione di censura o di riscrittura dei testi didattici.
La tutela dell'autonomia culturale e della democrazia
Il tentativo di mettere all'indice un volume d'autore e di condizionare la scelta dei docenti finisce paradossalmente per confermare i timori sulle pulsioni illiberali della destra al potere.
Quando una forza politica ricorre alle istituzioni per silenziare un'analisi storiografica sgradita, dimostra di non accettare il confronto critico e la libertà di pensiero.
Solidarietà e sostegno vanno agli Editori Laterza, agli autori ed a tutti gli operatori dell'informazione e della saggistica che continuano a difendere l'autonomia della cultura dalle ingerenze del potere politico.
In uno Stato costituzionale e democratico la storia la scrivono gli storici ed i libri si battono nelle librerie e nelle aule di studio con le idee, non con i decreti o con i diktat di palazzo.
💭 #Manciopensiero conclusivo
Tentare di censurare un libro di storia adottato nelle scuole perché contiene analisi sgradite alla maggioranza è un gesto grave ed incompatibile con i principi di una democrazia matura.
La risposta di Alessandro Laterza ricorda a tutti noi che la libertà d'insegnamento e l'autonomia degli autori sono capisaldi tutelati dall'articolo 33 della nostra Costituzione.
Il compito della politica non è stabilire cosa sia lecito scrivere nei manuali o fare liste di proscrizione editoriale.
Giù le mani dai libri, dalla scuola e dalla libertà di espressione: la cultura critica è il miglior vaccino contro ogni forma di autoritarismo.
Commenti