Dal neologismo "immigraticidio" del generale alla svolta restrittiva dell'Unione Europea sul Regolamento Rimpatri: la parabola di una politica che divide l'Italia e l'Europa, lasciando il premier spagnolo e il Pontefice a difesa dei valori umanitari.
di: Mancio
Il panorama politico attuale, sia a livello internazionale – con figure polarizzanti come
Donald Trump e
Benjamin Netanyahu – sia a livello nazionale, offre uno spettacolo quotidiano che solleva profondi interrogativi sul piano dell'etica e della decenza istituzionale.
In Italia, in particolare, il dibattito pubblico sembra aver toccato il fondo e nuove vette di scontro, alimentato da dichiarazioni e posizioni sostenute da una base elettorale che condivide e legittima toni sempre più duri e minchiate di ogni tipo.
Il caso Vannacci e la provocazione dell'“immigraticidio”
Se l'azione politica di leader come
Matteo Salvini aveva già tracciato una linea netta ed un abbassamento di livello a 360° in un baratro che sembrava Senza finez l'ascesa mediatica e politica dell'ex generale
Roberto Vannacci ha ulteriormente spostato i confini del dibattito ed ha fatto sprofondare ancora di più in basso la decenza.
Durante un recente intervento a Sky Tg 24, Vannacci ha lanciato una provocazione destinata a far discutere:
“Se esiste il femminicidio, allora va introdotto l’immigraticidio”.
Si tratta di un'affermazione che, analizzata sul piano puramente giuridico e linguistico, rivela una profonda ignoranza oltre che distorsione del significato dei termini.
Il concetto di "femminicidio", infatti, non serve a identificare lo status o la provenienza del carnefice, bensì a qualificare la vittima e, soprattutto, il contesto sociale e la matrice di genere in cui l'omicidio si consuma.
L'ordinamento giuridico italiano, d'altronde, prevede già l'aggravante per i reati a sfondo razziale, focalizzandosi sulle motivazioni discriminatorie del gesto e non sulla cittadinanza di chi lo compie.
Di conseguenza, ridurre la gravità di un crimine al colore della pelle o alla nazionalità dell'assassino rappresenta una semplificazione ideologica che ignora i principi fondamentali del diritto.
Ma soprattutto ristabilisce maggiormente il fatto che parole come razzismo ed analfabeta siano la stessa cosa.
Il richiamo umanitario di Papa Leone XIV contro la "remigrazione"
Di fronte a parole d'ordine come "remigrazione" – un termine tecnico spesso utilizzato dalle destre radicali per indicare il rimpatrio forzato o assistito degli immigrati – è arrivata la ferma presa di posizione del mondo cattolico.
Papa Leone XIV, succeduto a Francesco, ha affrontato apertamente la questione morale dietro questa terminologia.
“La remigrazione non è una risposta cristiana”, ha scandito il Pontefice, richiamando la necessità di rimettere al centro il rispetto assoluto per la persona umana.
Il Papa ha ricordato che spesso si ignorano le tragedie, le guerre e la miseria che spingono un individuo a fuggire dal proprio Paese, e che liquidare il problema con un allontanamento forzato significa semplicemente "lavarsene le mani".
Una critica diretta a chi, pur richiamandosi spesso ai valori della tradizione cristiana, sostiene politiche di espulsione di massa in netto contrasto con l'accoglienza evangelica.
La svolta di Bruxelles e la solitudine di Pedro Sánchez
Mentre il dibattito interno si infiamma, l'
Unione Europea ha registrato un passaggio politico cruciale, passato quasi inosservato in Italia ma destinato a ridefinire gli equilibri continentali.
Con 418 voti a favore e 218 contrari, il
Parlamento Europeo ha approvato il nuovo
Regolamento Rimpatri, sostenuto da una maggioranza trasversale che unisce Popolari, Conservatori, sovranisti e l'estrema destra di Afd.
Per molti osservatori e oppositori, la misura rappresenta l'anticamera istituzionale della remigrazione su scala europea, accompagnata dallo slogan dei settori più radicali: “Send them back” (Rimandateli indietro).
Se la Presidente del Consiglio italiana Giorgia Meloni ha salutato il voto come un "successo storico" e non voglio commentare per queste volte, per la difesa dei confini, l'unica voce di netto dissenso tra i principali leader europei è stata quella del premier spagnolo Pedro Sánchez. Il capo del governo di Madrid ha espresso una ferma contrarietà alla linea adottata da Bruxelles, definendola miope e contraria ai valori fondanti dell'Unione:
"L'Europa sta trasmettendo un messaggio sbagliato: non è quello di condividere la sfida della migrazione insieme ai Paesi di origine e di transito, bensì quello di comunicare che questo è un problema dei Paesi terzi e che l'Europa si chiuderà in se stessa.
Dal punto di vista economico, politico e della diffusione dei valori che l'Europa dovrebbe manifestare, è un messaggio assolutamente negativo".
La posizione di Sánchez evidenzia l'isolamento di una visione progressista e cooperativa della gestione migratoria all'interno di un'Europa che, numericamente e politicamente, ha scelto di virare in modo deciso verso la chiusura delle proprie frontiere.
Del resto se siamo in un mondo di merda ci sarà un motivo....
#Manciopensiero
Commenti