L'Ombra del passato vergognoso su Santo Stefano: Il caso Bignami e l’eredità del MSI

 

Tra nostalgia del Ventennio e ambiguità di governo: se l'apologia del fascismo diventa un vanto social nell'indifferenza delle istituzioni.

​

Di Mancio M.Ruggiero

​Mentre l’Italia si divideva tra il relax delle festività ed al massimo con il ricordo di figure di rottura come Franca Viola — simbolo dell’emancipazione femminile che proprio in questi giorni di fine dicembre vide l’inizio della sua rivoluzione contro il matrimonio riparatore — il dibattito politico è stato scosso da un post che sa di nostalgia e provocazione.

​Galeazzo Bignami, viceministro e figura di spicco di Fratelli d’Italia, ha scelto il 26 dicembre per celebrare l’anniversario della nascita del Movimento Sociale Italiano (MSI). 

Una mossa che non è solo un omaggio al passato, ma una dichiarazione d’intenti che solleva interrogativi profondi sulla natura democratica dell’attuale classe dirigente.

​Un’eredità che scotta

​Celebrare il MSI non significa semplicemente ricordare un partito del dopoguerra. 

Significa richiamare direttamente l’esperienza della Repubblica Sociale Italiana (RSI). 

Il MSI fu fondato nel 1946 da figure come Giorgio Almirante, il cui nome resta indissolubilmente legato alla firma sul "Manifesto della Razza".

​Parliamo di una formazione che, storicamente, ha mantenuto legami documentati con le frange del terrorismo nero degli anni ’70 e che non ha mai nascosto la propria affinità elettiva con regimi autoritari globali: dalla Spagna franchista alla Grecia dei colonnelli, fino al Cile di Pinochet.

Insomma è bene che qualcuno lo dica chiaramente stiamo parlando di feccia.

​L’anomalia italiana

​In un contesto democratico europeo standard, (che già appare strana come frase) l'esaltazione di un passato così esplicitamente neo-fascista porterebbe alle dimissioni immediate di un rappresentante del governo. 

In Italia, invece, assistiamo a un fenomeno opposto: il post di Bignami è stato inondato da migliaia di "like" e commenti di nostalgici che rivendicano orgogliosamente quell'appartenenza.

​Questa massa critica di consensi solleva un problema culturale enorme. 

La legge Scelba e la legge Mancino dovrebbero, in teoria, punire l'apologia del fascismo, ma la realtà dei fatti mostra una tolleranza preoccupante. 

Se questi soggetti vengono trattati come una "minoranza folkloristica" anziché un pericolo per l’assetto democratico, il rischio è la normalizzazione dell’eversione.

​Il silenzio dei vertici

​Il vero nodo della questione, tuttavia, non risiede solo nelle parole di Bignami. 

Risiede nell’illusione collettiva di chi si ostina a considerare Fratelli d’Italia, a questo punto, come un partito pienamente convertito ai valori liberal-democratici.

​

Il problema non è l'uscita estemporanea di un singolo, ma la matrice identitaria che continua a riemergere. 

Il silenzio assordante di chi sta ai vertici del governo — e che con quel silenzio, di fatto, acconsente — è la prova che le radici del passato non sono mai state recise, ma solo nascoste sotto un velo di opportunità politica.

​Vergognoso è il post, ma ancora più grave è la complicità di chi osserva e tace, permettendo che l'eredità dei repubblichini di Salò torni a sedersi, con arroganza, tra i banchi del potere.

​Quindi non parliamo di ideologie e di riferimenti sulle pratiche economiche che contraddistinguono diverse correnti politiche, che potrebbero pure starci,  ma di un'assurdità tollerata e sbandierata quando sarebbe addirittura illegale.